《恶俗维基是否已经失控了？》

原文

原文地址

问题

恶俗维基是否已经失控了？ 跟风去看了看刘慈欣的恶俗维基，所有条目都有明确的证据，非常清晰。但其证据所指都只是佐证自己的观点，类似于媒体那样隐藏了某个关键信息就能诱导读者想法的做法，行为上属于“先有答案，再找证据”。

这种情况也无可厚非，毕竟钓鱼也是娱乐活动的一种，虽然对这种恶趣味有些无法理解和不适。

听说恶俗维基是以“正义”出道的，现在却变成了“没有立场”的组织。总觉得这种转变有点像狗粉丝……

回答

用户1

恶俗维基是否已经失控了？ 跟风去看了看刘慈欣的恶俗维基，所有条目都有明确的证据，非常清晰。但其证据所指都只是佐证自己的观点，类似于媒体那样隐藏了某个关键信息就能诱导读者想法的做法，行为上属于“先有答案，再找证据”。

这种情况也无可厚非，毕竟钓鱼也是娱乐活动的一种，虽然对这种恶趣味有些无法理解和不适。

听说恶俗维基是以“正义”出道的，现在却变成了“没有立场”的组织。总觉得这种转变有点像狗粉丝……

用户2

你这问题给我一种什么时候可控过的错觉。

用户3

恶俗维基本身就是由一群失去理智的蛤蟆共同建的，何来“失控”这种说法？？？

用户4

刚接触到的人总以为这网站把很多网络名人打倒在地很正义很酷，真正有点算正义的，只能是被出道的人严重背离道德和法律的时候，其他很多时候是用自己的价值观把那人否定一遍，比如音mad圈认为盈利是原罪，你看很多人的词条都可以发现恶俗人对于盈利有着过度的执着，尽管这种否定在这个资本主义社会是没有意义的。有时候也会夸大事实或者故意作出一些推测，如果你真的了解那上面上榜的人会发现这种问题挺多的，毕竟编辑者也是人刘慈欣的事也是带有强烈的zz价值观引导，反社达，反工业党。而为什么选择他，和用户的兴趣范围有关，词条评论区基本没见过有没读过他书的一直没变，只是认为恶俗很正义很准确拥护高层一切伟大决定的人多了，懂了几句文游就以为自己是个社会人了，见大手子就喊先辈，网络太上皇的优越感到处甩的，反权威反到认同ew权威，这种的以后被出道了也别赖谁。

评论

<comments />