《如何评价恶俗维基的行为》
作者：知乎匿名用户 引用来源
曾经是用来钉死混蛋的耻辱柱
现在是任何人都能拿来用的婊子
部分喜欢一瞬硬点强行出道别人的恶俗小鬼自己也被出道了，这种人和恶俗WIKI在某段时间里的精神是相违背的。蓝Q本人实际上人很好(当然随机乐人的那段群魔乱舞他也难辞其咎)我替现在的恶俗维基心疼
自己人，所以匿了。
时隔许久的更新鉴于上面讲到的现状，以及管理人员等多方面的原因，维基已经在彻底DSSQ前，自我了断
从维基的角度
讲一方面，维基原谅了某些本应罪有应得的人，他们说过的话，做过的事也不会再被维基公开提起
但这不代表所有人都原谅了你们
另一方面，维基也用自己的了断，结束了后来到的一些小鬼，为了个人恩怨或者鸡毛小事，扒皮黑屁搞批斗层出不穷，走向维基原意反面的恶相
但这也不代表这些人不会换个大旗继续作恶，毕竟公开平台要多少有多少
从此，过去是一张白纸，不会再有一个地方成规模地诘问，讽刺和抨击它
从个人的角度
讲一方面，过去的罢了，希望各位整个ACG圈内的朋友，谨言慎行，好好做事和做人，自爱而自重
另一方面，维基虽然消失了，但这种意义上的“恶俗“并不会在人们心中消失
说到底，“恶俗”是一种对追逐热点，哗众取宠，唯利是图，强行泛化和异化亚文化，牺牲生态追求利益等一切无益于其发展的投机行为的反对
换句话说，有的人以为恶俗是不让你赚钱
不，钱可以赚，但是请不要下三滥地坑蒙哄，拐骗偷否则，平凡的我们也不能把你怎么样，只能把你的事情讲出来批评，信不信也是靠大家自己判断，仅此而已
只要你还对“我爱二次元”“带码菌””黄大蒜“‘碴条’‘龙哥快跑“”同道联盟“这类人事抱有义愤和鄙夷
那么“恶俗”便在你心中
说两句题外话
@碴条啊，要不是评论区有人回复我我还不知道这事，你没问过我，就盗取我写的东西做视频，拿做自己的论据，却删我在你视频下面批评你的评论 可真是奇妙深刻
三度更新：目前新复活有一个所谓的恶俗维基，但旧内容缺损不全，遗失颇多，结构残破。对此，是不希望维基爆破的先辈重立耻辱柱，还是网络暴力的狂信徒二度娱乐至死，建立它的神必人到底是谁，我们暂且蒙在古里
唯一可以确信的正面事情是，炼铜术士岳庆炎遭到了这个新站的出道，对此事我表以支持
最后的更新
现存的是正常复活的维基，这回答也两年了，事情和人的想法都是慢慢变的，你们看后面几个回答，其实都是不同认识水平，不同心态的人，在不同时期，看到的不同侧面，很难用对错这种维度来评价，只能说他们的感受都是真实的，与此同时，认识不到自己的匮乏，把别人拍在脸上的事实当成辱骂的也大而有之，明明做了烂事，把自己演绎成受害者的人也有之
总之，我想单独，完整，简单地讲且仅讲一个问题，在我眼里的它，是什么
1.维基自身的意识形态零维，在曝光恶劣行为之外，是将无知和反智作为一种“道德恶”进行无条件批判的，换句话说，一个词条的目的不一定是为了批判本人，反而可能是为了批判簇拥，例如，懒得得看前面的文字，以及评论区海量的讨论——就像这种行为一般，这种基于自身对信息权利的不自觉，产生的传播和影响也会变相损害相关者和其他人的权利，而对这种东西进行批判，是维基的一个意识形态零度，维基在这个层面上的意义，是一种对于一切信息霸权的依附物：牵连的资本运作，亚文化群体的认同感，宏大叙事下虚幻的共同体，等等，对一切的一切，乃至于对后现代的消解行为本身发起的暴力运动，这个平台一旦出现，它天然的就带有这种属性，这是在用暴力对抗暴力的斗争，标榜进步的反暴力者真正要消灭的应当是前一种结构性暴力——然而普罗大众今日尚未能有足够的此等认识
所谓恶，便是不曾思考过的东西。思考意味着要达到某一深度，逼近问题根源。而涉及恶的瞬间，那里什么也没有，带来的是思考的挫折，这就是恶的平庸
－汉娜 阿伦特
2.至于这种运动对不对，会产生什么问题，积极的影响是什么，消极的影响是什么，谁会贯彻它，谁会极化它，谁会篡改它，谁又会借刀它？天下没有什么新鲜事，历史之中早有答案。词条的编写是个人的行为，维基只是一个平台，所以将维基看作一个有着共同价值观和利益诉求的集体集团，乃至于被操纵的媒体力量，或者更粗暴一点，看成网络暴力团伙的人，都犯的是真正的苏格兰人的错误——“维基是曝光台，维基是好的”“维基是黑屁作坊，维基是坏的”“维基是水军””维基是良心网站““维基是恐怖势力”
- 不！*（航并感）维基同时是曝光台，黑屁作坊，水军，良心网站，不过确实不是恐怖势力，最后这个说法出来的时候乐死我了，代际差异大到这种程度，现在的z世代真实没经过三巨头那会，要不他们肯定会把同样的帽子戴给雷霆蓝猫孙吧乃至于Bilibili吧，倒不如更进一步说，一个痛快的曝光台不可避免的会具有黑屁作坊式的偏差，而一个公开的维基网站你又如何确保他不会有真正的水军和网络暴力渣滓渗进去搞事呢？甚至我说的更粗暴一点，哪怕是带有干货的黑屁在诱导观点的同时也能切实提高观众的认识水平，譬如鲁滨逊漂流记，他今天依然是个好作品，不是么？
3.维基，乃至于恶俗，不是一个人，而是一群人，有着不同的价值观，利益诉求，道德修养，个人爱好，知识水平的彼此完全不同的一群人，唯一相同的就是他们掌握着比一般人多和丰富的第一手事实，充满后现代风格的表达方式和斗争手法，乃至于有部分人完全不在乎对错，而仅仅以起底幕后，以撕破他人的虚伪为乐，更夸张的是，时不时还有真.网络渣滓给维基的管理人员制造麻烦，甚至迫害无辜人士，而这种行为很久前的一段时间一度煽动大批盲流参与乃至于成为灾难，迷失于赛博空间的茶杯风暴，于此兴风作浪的人，很多最终也被对立面的人送上了维基
这好的一切，和混乱的一切，都是恶俗，而恶俗维基，便是恶俗的维基
在各路人马的各种纷扰之下，这个群体的很多人自己也有过不约而同的集体反思，而如今，许多人在尽可能令其体现有些价值的一面——令耻辱柱不倒，而部分恶棍，借刀杀人皮囊演戏也是不时猖獗，其与粉圈，lo圈，古风圈常出现的人肉迫害语言暴力打击等行为之恶，并无不同
4.我只能给那些懒得好好看完我前面的长篇大论的人们补充一句，不要相信任何外部媒体，那些抱着“科普”“起底”“翻案”的真实目的，或者虚假噱头的东西，如果你想要了解，那就去用自己的眼睛去看一遍,看看到底是维基的硬货多，还是你自己以及给你灌消息的平台硬货多，至于维基，你要明白维基的性质是一个所有人都能用的婊子，你是通过这个婊子去了解发生了什么，而不是直接听这个婊子告诉你发生了什么，维基的词条也许嬉笑怒骂，但内容绝少无中生有，譬如P图之类的手段，与其说不愿用，不如说不屑用——若真的想取得人相信为第一目的，精通社工的这群人大可以有更好的办法，最初的最初的第一代古典恶俗（贴吧形态）完全就是网络暴力取乐为目的，而后来涉及亚文化的这一代，才因为他们的诉求往往来源于微小朴素的正义感，以及打破精致的虚伪而得到自我实现的内在利益，才进行自我改组的，但现在两种人都有，而涉及亚文化的这一代不用是因为他们的诉求往往来源于微小朴素的正义感，以及打破精致的虚伪而得到自我实现 的内在利益，事实上,很多人内里是有种otaku式的傲气的——你连对我的误解都不能自行解开，黑话都看不懂，先沦为笑料再说吧
5.惩恶扬善，弃俗从雅。世间恩仇，还需拉一拉清单，报怨雪恨——北方 雪魔乡
<comments/>