讨论:讨论版
欢迎来到讨论版！本页面仅供登陆用户交流使用，欢迎建立话题讨论。
- 讨论后请记得签名，代码：
--~~~~。 - 请注意这里是公共讨论版，这里所有人的留言均不可删除。留言除作者出于调整语序，修改错字等因正常理由而做出的修改之外，其他人均不可修改、删除、打断他人留言和/或在他人留言中插入自己的留言。有任何问题请联系管理员处理。
- 请按照时间顺序添加新话题，时间早的在上，时间晚的在下。
关于神秘人头像
(！)意见 为了跟银梦划清界限，把野兽先辈图片都改成别的吧，肖彦锐的这张表情好吗 文件:申必壬2.png 
--河源战神（讨论） 2019年8月31日 (六) 21:06 (CST)
- 文件:X.png 驳回 与精品模板图片重复。--肏你妈，你妈被狗肏了（如何肏妈？） 2019年8月31日 (六) 21:57 (CST)
(？)疑问 这张LOGO呢？文件:Logomini2.png --河源战神（讨论） 2019年8月31日 (六) 22:35 (CST)
- 你觉得怎么样，给用户页模板用这个图--肏你妈，你妈被狗肏了（如何肏妈？） 2019年9月1日 (日) 07:41 (CST)
@河源战神
那几个页面不要到站内弄成条目，你可以用archive备份之后再挂上，参见这个。--肏你妈，你妈被狗肏了（如何肏妈？） 2019年9月1日 (日) 08:22 (CST)
- (＋)支持 --T91y（联系站长） 2019年9月1日 (日) 10:08 (CST)
- 但是这个网站的ip被恶俗维基封了，我来研究一下。-- T91y（联系站长） 2019年9月1日 (日) 10:53 (CST)
- (＋)支持 好的 --河源战神（讨论） 2019年9月1日 (日) 13:56 (CST)
有没有人知道银梦吧早期的怨大师是谁
(？)疑问在追查银梦吧早期历史的时候发现的一只耀武扬威的恶俗狗，似乎是磁的好兄弟。我所了解到的信息都说是这个人出道了迪斯路亚010，而且在早期银梦吧进行了多次恶俗活动，不知道现在还是否还在玩网。 --七海灯子（讨论） 2019年9月3日 (二) 01:29 (CST)
申请移除以下红名条目
(＆)建议包括：
476745914 cc86541022 秋水共长天一色 戴鹅肝 随便填一个好 安东尼亚7 shenyiyang2001 疯·神乐 剑神白姬 满月_蕾米莉亚 DIO爷
虽然这些人是银吧小吧主，但与恶俗圈关联度很低，类似磁盘酱，且词条长时间无人编辑，希望可以移除。
各位有异议的欢迎在下方留言，公示期一周。--大黑内传（讨论） 2019年9月3日 (二) 11:55 (CST)
- 不建议移除“安东尼亚7”，其他全部(＋)支持--肏你妈，你妈被狗肏了（如何肏妈？） 2019年9月3日 (二) 12:10 (CST)
- 同意，屠杀银梦骡子不代表所有与银梦相关的人都要迫害。相反，对于银梦圈中主张银恶分离，致力于剥离银梦文化中网暴糟粕的人不应得到与恶俗狗一样的待遇。在未来如果银梦能够无害化就像大部分哲学一样，也是好的。至于具体这些人是什么情况我不是很清楚，但如果只是存在轻微玩恶俗梗的话并不能算恶俗狗，毕竟银梦大环境就那么烂。(＋)支持 --七海灯子（讨论） 2019年9月3日 (二) 12:13 (CST)
- (－)不支持反对以表面关联性为由下架疑犯。恶俗暴行得以成立的最大原因便是网络匿名性。若非自曝，在匿名性保护下几乎没有人能够得知除最大受益人以外主谋团的任何信息。总而言之，又有谁有何种渠道确认待下架人士就全部无辜呢？倒不如留着响应站长号召，促进这帮貌似无辜的来检举揭发，我方一边看着戏一边恰着料，岂不美哉！--船尾座R（讨论） 2019年9月3日 (二) 15:45 (CST)
恶维的符咒是谁？
很活跃--Adana（讨论） 2019年9月4日 (三) 21:25 (CST)
- 好像是反迷你吧出来的。--大黑内传（讨论） 2019年9月4日 (三) 23:28 (CST)
- 皮囊：2868436949，可以用提供凉下采桑相关资料名义互动。--大黑内传（讨论） 2019年9月5日 (四) 22:48 (CST)
怎么不刷了，继续刷呀
我都不开评论半保护，放开了让你刷。 -- T91y（联系站长） 2019年9月5日 (四) 03:58 (CST)
一群fw连单核512MB的VPS都刷不动，让我怎么买1800美元一年的服务器。 --T91y（联系站长） 2019年9月5日 (四) 04:02 (CST)
来来来，我现在关了Recaptcha，你来橄榄我服务器，我体验一下。 --T91y（联系站长） 2019年9月5日 (四) 04:17 (CST)
想和我聊天直接发邮件，刷评论是肯定直接封杀的，其它的我不多说了，我先睡了。 -- T91y（联系站长） 2019年9月5日 (四) 04:38 (CST)
为页面 实名/张仕家 申请精品或保护
为销毁罪行记录，张女士试图以自辩形式玩弄文字游戏而非直接修改词条内容间接以“质疑词条中立性及资料来源”为由销毁全网仅存的罪证，间或挑拨离间本站同仁，并对时崎33展开了无限制骚扰。可惜在与大黑内传互动期间做出了“将在外君命有所不受”这类霸气自爆之语。其人反应就是铁证如山的最好注解，建议加精或保护以慰雅士疲累之心。--船尾座R（讨论） 2019年9月5日 (四) 20:31 (CST)
其实发展到现在，那词条里的有些内容我自己都有点虚了，虽然他是条恶俗狗，但可能不像我想的那么恶劣(但他在评论区里的表现就另当别论了)。其实也没什么可心寒的，因为我也能看出来，柏青天给自己立的那断崖式的人设基本没人信。只不过他在留言里的那副无辜样子是看一次让人气一次，感觉都能气出高血压……所以才有点累了--时崎33（讨论） 2019年9月6日 (五) 9:11 (CST)
举证责任问题
对于恶俗狗是采取举证责任倒置原则还是无罪推定原则，欢迎大家在下方交流意见。--大黑内传（讨论） 2019年9月5日 (四) 20:52 (CST)
- (：)回应 鉴于被收容蛆虫条均人性泯灭，无论在任何情况任何形式下，本人坚决支持举证责任倒置原则。同时其举证形式必须为罪魁祸首户籍+已整理好的证据链+证明这是举证人亲自收集的信息的证据链，缺失任意一环即可认定为对罪犯的主动包庇/从所辩护罪行中直接受益/恶臭借刀等罪行的一条或几条的现行犯并加重处理（舒舒服服滴恰烂料suki）。--船尾座R（讨论） 2019年9月5日 (四) 20:59 (CST)
- (：)回应 无罪推定感觉会不太好，因为自从百度删除2017年前的帖子后大部分证据已经无从考证了，比如凤系开创全家户籍连坐的德喜老爷，谁敢说这人无罪？但拿不出证据就很难受。马执雨在古拉吧借刀杀人的帖子也没了，难不成他无罪？--Adana（讨论） 2019年9月5日 (四) 21:23 (CST)
- (＆)建议 根据张仕家“君将”之比喻，哪个恶俗人士一魔怔都能小规模流行。建议两个原则并行应用，并根据两个原则的结果，为人物介绍分别增加情商评价和挫折商评价。这是证据链万一断裂的对策。 --河源战神（讨论） 2019年9月5日 (四) 21:31 (CST)
- (：)回应 恶俗狗激情自演一般通过的样子我见过好几次了，装的比受害者都纯良。举证责任倒置这群蛤蟆有的是办法脱罪，更不要说无罪推定了。误伤一般通过，他们写保证书不参与任何恶俗活动，只有好处没有坏处。误伤代刀，让他们带着身份证明，匿名跟我们一起干冒充他们的恶俗狗。不置可否的，多套点口供存着，他们以后也不敢无底线害人了。--T91y（联系站长） 2019年9月5日 (四) 21:32 (CST)
(？)疑问实行有罪推定是一个很大的权利，那相反是不是应该有规矩来制约这个权利。如果当事人是圈外人物，或者其他原因未发现本词条，无法来此维权。如何处理？此间造成的伤害谁为之负责？反正对于词条作者来说，把词条往坏了写对自己没有坏处。如果是借刀信息，词条作者自己调查疏忽（结合有罪推定）对被借刀者造成伤害如何处理？--河南人（讨论） 2019年9月6日 (五) 13:41 (CST)
张仕家女士您好，现身说法辛苦--船尾座R（讨论） 2019年9月6日 (五) 13:59 (CST)
申请创建“重拳出击”模板
许多恶俗狗的行为都已经涉嫌违法犯罪，该模板用于列举相关恶俗狗的具体违法犯罪行为，并且呼吁大家加大迫害力度
效果:
 |
重拳出击
由于该恶俗狗的行为已经涉嫌违法犯罪，具体有如下几点: |
具体代码:
{{信息框 |image=重拳出击.jpg |border=orange |type=重拳出击 |info=由于该恶俗狗的行为已经涉嫌违法犯罪，具体有如下几点:<br>{{{1}}}<br>因此，本站迫切需要您的协助，您可以向公安部门如实反映情况，或者为本站提供更多此人的犯罪证据。 }}
--车万人（讨论） 2019年9月6日 (五) 12:15 (CST)
- (＋)支持--怀沙（讨论） 2019年9月6日 (五) 12:45 (CST)
- 改个名吧，重拳出击不好听--肏你妈，你妈被狗肏了（如何肏妈？） 2019年9月6日 (五) 13:59 (CST)
这人是谁
https://weibo.com/5610777011/I5DUKBaXr
看“冒用公安机关网警身份”，应该不只是个一般通过反共人吧
--B（讨论） 2019年9月6日 (五) 13:20 (CST)
- 会不会是推特一直跳的那个深圳网警。
好吧不是--火需（讨论） 2019年9月6日 (五) 13:37 (CST)
对了，微博上真的那个深圳网警也转发了这条微博。
--B（讨论） 2019年9月6日 (五) 14:18 (CST)
责任与免责
如果推行有罪推行，那么本站作者拥有足够权利能够无证据为事件提供第一解释权。
这分过于庞大的权利是否应该有相应的制约手段？
请问不实信息（例如挂错人，误伤借刀）对被挂人/团体造成的损害，作者是否有责？跟风攻击者是否有责？
我知道被挂人可以来到本站发表声明可以解除一定误会。那如果被挂个人，团体并未来到本站维权，不实信息便会对他们造成长久伤害。
如果没有制约手段，我害怕编辑者会为了业绩，个人声誉，或者个人恩怨写出不实信息。
--河南人（讨论） 2019年9月6日 (五) 15:00 (CST)
张仕家女士您好，现身说法辛苦。
另外你们恶俗狗内部能不能统一一下口径。前脚说完毫无笋丝，本质废物；后脚就来一句错误打击，需要追责。真实奇妙深刻--船尾座R（讨论） 2019年9月6日 (五) 16:01 (CST)
船尾座R您好，请问你的言论能否代表本站。如果不能我就不继续回复你的题外话了--河南人（讨论） 2019年9月6日 (五) 16:14 (CST)
b·a·k·a·Ⅱ吧是什么吧？
(？)疑问 好像和淫梦有关，衬布不离好像非常讨厌淫梦的样子