刘慈欣事件
 |
ピクシブ百科事典
この記事は日本語バージョンがあります！記事リンク |
2019年4月29日，畅销科幻小说作家刘慈欣的贴吧账号及帐号下的一些不雅言论被挖出，连同其个人信息遭到恶俗维基公开、羞辱，引发全网讨论。此导致恶维在中文网络一举炎上，彻底引爆了自2018年底就有愈演愈烈之势的反恶俗运动，最终促成一连串给整个恶俗系带来巨大冲击的事件。随着事件热度持续，以支维为首的逆民键政恶俗进入当局视野，同时在全网对恶俗不满的情绪刺激下恶俗狗维基于年中飞速崛起，使恶俗系迎来了内部、民间和当局的联合打击，堪称恶俗史上的滑铁卢。
事件经纬
战役开端
模板:Multiple image 刘慈欣作为一个经常在作品中表露爱国主义的作家，在粉红圈中一直小有名气，其成名作《三体》中的“黑暗森林理论”迎合了粉红圈内的扩张主义思潮，遭到过度解读和吹捧。三体粉丝圈的这种倾向，进而一步步导致刘慈欣自身沦为键盘政治博弈的焦点。
并且，《三体》作为一系列火出圈的小说，其粉丝圈在当时缺少经验积累，素质本就普遍不高，这就给了恶俗圈可乘之机。恶俗蛤蟆不少是各个小圈子里的婆罗门大手子，其中自然也有科幻圈的高端读者，对所谓的“三体厨”自然十分不满。网上大量的“三体厨”和刘慈欣狂热粉丝，在这些人看来俨然是一片待开发的渔场。以及，在《流浪地球》爆火之后，该电影的部分粉丝和反对者展开了空前规模的舆论大战，许多人将对这部电影的评价高低和更宏大的话题联系在一起。舆论大战之后，键政恶俗蛤蟆对刘慈欣的不满也达到了顶峰。
时值2019年初，正是中推圈键政恶俗和孙系疯狂魔怔、极度膨胀的时期，恰逢《流浪地球》上映不久，刘慈欣的热度一时达到顶点，不幸成了恶俗系策划大型负面事件的绝佳材料。恶俗维基作为恶俗系当时的中心，不仅有一套特有的价值观，更建立了一套敌我区分体系[1]，在B站、贴吧等地到处出警，出道并迫害了一些有黑点的人或是被某些群众看不惯的人，导致觉得恶俗是正义的的魔怔小鬼数量越来越多，他们在对恶俗的真面目缺乏了解的情况下到处传教并无脑维护恶俗，刻奇程度极高。
暴力炒作
推特账号Touhoured的其中一个掌控者开示出刘慈欣的户籍，而后孙立军吧科幻婆罗门凉堂通过身份证反查手机号，并利用手机号挖出了其绑定的贴吧账号shipship，以及该账号下种种难登大雅之堂的言论。随后孙系率先在恶俗维基建立刘慈欣条目，东方红补充，拉开了这次大事的序幕。
由于大刘曾在水电站担任工程师，被人们称为“电工”，恶俗维基也沿用这一称呼。大刘曾经的言行，均被恶俗狗歪曲（比如辱骂疑似骗子的人物就被扣网络喷子的帽子），已经达到了诽谤的高度。这完全与恶俗维基所谓的“旨在记录事实真相”背道而驰。
不同于部分在刘慈欣事件之后还在路人评论区底下复读“不准给恶维引流”的恶俗底层的认知，恶维的刘慈欣条目一写好就立刻有大批蛤蟆出去引流带节奏。
在起底刘慈欣贴吧账号之后，凉堂跑到了刘慈欣吧，用“別”（日语汉字写法不同）这个小号发帖嘲讽引战。谁知刘慈欣吧根本没有他想象中的“三体小鬼”，反而多是刘慈欣老粉，对刘长期走穴、没有新的高质量创作感到不满，凉堂跑去群嘲如同在《上海堡垒》票房坠毁之后跑去龙族吧批判江南一样，根本就起不到钓鱼效果。同时也有蛤蟆装作路人跑到三体吧引流，然而这里也没有“三体厨”。三体吧吧务看到引流贴之后表示“会出台一项新政策”，然后马上把所有讨论此事的帖子删除，蛤蟆在三体吧的引流计划完全失败。
然而这只是整个引流计划中的小插曲，总的来说引流非常成功。蛤蟆们在各个QQ群和豆瓣等各大论坛大力炒作，借着刘慈欣当时的话题度本就很高的东风，“刘慈欣小号被扒”一事迅速在全网得到了很大讨论度，并登上各大APP头条。如此带来的影响不可估量，5月13日百度贴吧官方屏蔽了2017年之前的所有帖子，许多人推测与刘慈欣被扒有关。
在人们争相讨论这一热点事件的同时，恶俗维基也随之进入了众人的视线。许多网友、粉丝来到恶维刘慈欣条目底下为刘慈欣争辩。蛤蟆们则24小时守在刘慈欣评论区底下，来访者只要对恶维的做法和观点表达不同意见，就会被打成“电工兵”进行辱骂甚至开示IP所在的具体地址。该评论区俨然成了一个狩猎场，恶俗分子完全丢掉了自己“言论自由”的挡箭牌，对没有防备冲上来的网友肆意攻击，刷出来几百页的辱骂和威胁评论。
全网讨论
此事受到了各大新闻媒体的报道。大多数新闻评论都能认识到认为刘的言论无可厚非，反而是恶维随意扒人信息的行为令人不齿。
- 观察者网指出恶俗维基和百度涉嫌侵犯网络隐私，并认为刘慈欣在百度贴吧上的言论无伤大雅。
- 凤凰网评论称以大字报为书写形式的网络暴力不能解决问题，民众应该将舆论监督权交给法律和媒体，不应该对未涉嫌反华的人物进行舆论监督。
- 《南方都市报》强调人肉搜索引发的后果通常是恶性的，呼吁克制曝光个人信息的行为。
- 《新京报》认为恶俗维基已经超出了网络暴力的范畴，主张诉诸法治。[2]
微博知乎等地吃瓜群众看法
大部分网友并不相信恶俗维基的说辞，纷纷质疑其做法已构成对刘慈欣本人隐私权的严重侵犯。
我翻了十几分钟微博都没找到所谓的扒皮料，还是让我找微信推文和知乎才看到的，大刘群众基础如何不用我多说了8
“给我这个世界上最诚实的人写的六行字，我一定能从中找到足够的理由来绞死他。
一红衣主教黎塞留。
恶俗狗们挑了刘工十几年的发言，找出了最恶劣的发言也不过是吹捧自己的作品，吐槽自己的家乡，就这也比恶俗维基上辱骂动不动辱骂大刘粉丝女性亲属的恶俗狗高尚百倍了吧。
这些发言反而让刘慈欣的形象更充实完善，你们看到了他不在神坛上的一面，但那几条关于女性，关于写作，关于贫穷的留言，确确实实的在感动我了。人肉搜索是最高级的网络暴力形式，与嘲讽、辱骂的间接影响不同，人肉会直接干涉到当事人的现实生活，一些年龄比较大的公众人物还好一些，对于那些互联网原住民公众人物，过去的痕迹被散落在网络的各个角落中，一旦被有心人挖到，就会产生不可估量的破坏作用，轻则被骂，重则葬送职业生涯。
对于公众人物来说，当然要注意自己的言行，不能对社会产生坏的影响，但没有人一生下来就是明星，也没有人一辈子不犯错误，知错能改，谨言慎行就好。
但现在的舆论环境并不宽容，这种全民挖坟的风气也不是一个好的趋势，大众热衷于批判，热衷于通过人肉、举报、网络暴力来行使舆论监督权，而不是把该由法律管的交给法律，该由媒体监督的交给媒体，动不动就在微博上把能艾特的都艾特一遍，弄得人人自危，即便一个普通人，有一天拿起道德武器攻击别人，说不定转眼就会成为被攻击的对象。
至于部分在背后推波助澜的别有用心之人，也不能以维护道德为名行违法之事，此次事件中，有人将刘慈欣的个人信息发布在恶俗维基网上，严重侵犯了公民的隐私权，部分不经核查的信息也极有可能侵害当事人的名誉权，对其造成精神伤害。
现在早已不是法不责众的时代，一根红线摆在那，互联网不是法外之地，在批判别人前，最重要的应该是审视自己，然后，多一点宽容，网络空间也不至于变成打击随时会到来的黑暗森林。可见恶俗维基的抹黑实在牵强。这些抹黑不仅对普通群众毫无成效，反而让自己人肉网暴的行为置于青天白日之下，广受网友们唾弃，真是偷鸡不成蚀把米。
希望读者们能认清即使大刘的贴吧言论不能说完全没有问题，作品中的某些思想也确实存在一定争议，
但恶俗维基的做法也绝不利于表达正当的批判观点。
事件反响
恶维词条从多个角度指责刘慈欣作品中的价值观过于压抑，试图将矛头指向粉红读者从中解读出的“社会达尔文主义”，这在文艺评论界并不算什么新鲜观点。真正吸引眼球的是，恶俗维基将刘慈欣贴吧帐号下一些私生活中的不雅言论与其作品联系在一起，进行了大量冷嘲热讽和人身攻击，并展示出户籍等个人信息。
刘的黑料相对于出户籍和大字报批斗的私刑而言显得毫无分量，与刘无冤无仇的普通人自然不可能为恶俗键政小圈子内文革般的意识形态斗争买账。他们几乎一边倒地辱骂恶俗维基。
大量知乎用户聚集在知乎相关问题下批判恶俗维基的弱智行为，一些恶俗蛤蟆就在相关网络讨论中上蹿下跳，对路人阴阳怪气，拼命捍卫恶俗。
词条挂出后，大量民众涌入恶维评论区抗议，蛤蟆们则24小时守在词条评论区底下，对一般通过展开长达几百页的骂战、耀武扬威，将针对自己的指责不分青红皂白统统打成刘慈欣“卫兵”，还出道了几个蹭热度的营销号，甚是得意。期间由于达到了维基百科的关注度要求，还炮制出了恶俗维基的维基百科条目，在参考资料骂声一片的情况下，逆风把出道刘慈欣写得像一个非常理客中的行为，企图利用维基百科的政治正确来自我炒作，该维基百科条目自2020年开始经历多轮编辑战和重写，目前质量仍十分低下。有趣的是就在刘慈欣恶维词条下的热评中还有人质疑《三体》得雨果奖纯粹是因为第一部写了叶文洁和红岸工程，直接嘲讽西方政治正确为“白皮”思维。
这一事件为恶俗系带来前所未有的热度，其与一般大众价值观之间的冲突全线爆发，以至于主流媒体出通告详细介绍该事件，同时也成为了2019年6月恶俗维基被官方定性为反动网站，恶俗蛤蟆被官方大规模捕杀的重要导火索之一。关于恶俗是不是“正义”的话题一时成为焦点，并间接导致了之吧批判蝙蝠侠事件的发生，恶俗系内大批意淫恶俗是“混乱善良”的小鬼认清了现实，游移不定的人后来纷纷叛逃。
然而就刘本身而言，关于其作品和言行的争议固然客观存在，但恶俗维基的行径几乎没有起到推销观点的作用。恶俗维基只能让维基成为矛头所指，并且激化原本就支持和反对刘慈欣的人之间的矛盾。
狗维留言
墙外的反华大手子多数都这么认为，品葱上关于刘的问题里的回答全是曲解并贬低其作品的 ——匿名用户 #1
笑死我了，姚那多怎么不去出道海因莱因（里面的地球联邦有纳粹德国的影子），进军魔幻界出道辱骂托尔金（托尔金笔下的种族分高低贵贱，精灵是最高贵的种族，兽人是米尔寇的错误产物，理应灭绝。），再把GW全员都迫害一遍（战锤有多么政治不正确你们都懂）——匿名用户 #2
刘的作品尤其是三体的主要思想其实是极端环境下人类作出什么反现有道德的事都是有可能的而且从延续自身的大背景来看只能说无可厚非。微博那个祝佳音的点评其实很中肯客观。但是浅尝辄止后就复读社达（无论是esu人还是三体小鬼还是纸糊某些社达中产奋斗bi）的实在是太多了，可能很多人连社达是啥都不知道——匿名用户#3
那个词条下面还有长长的一堆历史考据，要证明中国在二战时的汗马功劳，以批判刘慈欣的“否定中国抗战功劳的行为”，然后后面对《西洋》又直接解读成社达。。。《西洋》的内涵也不晦涩，一会明白一会糊涂是什么情况。。。当时就给我整懵了——匿名用户 #4
相关阅读
注释
- ↑ 参见“恭喜来到恶俗系大逃杀时代”一文中以标题作为段首句子的那一段
- ↑ 笔者惭愧地说：各媒体的评论简介这一部分仍基本是复制粘贴自维基学院的恶俗维基条目，稍有改动。该网站内容采用CC BY-SA 3.0授权。
| ||||||||||||||||
