查看“《》国内STG圈主流价值观”的源代码

==作者==
[[实名/沈忱|沈忱]]
==源地址==
https://www.bilibili.com/read/cv8745512
==正文==
写在前面：

本文为即兴之作，概有感而发，如有疏漏及偏颇之处，在此表示歉意。

何谓主流价值观？在此，本人基于自身的经验对其下一个定义，即“'''{{color|red|被一个群体中的大多数（50%以上）人认可的价值观}}'''”。在不违反法律的前提下，很多价值观没有绝对意义上的对错之分，因此，'''{{color|red|主流价值观的存在并不能代表其他价值观都是错误的}}'''，而是代表一个群体中大多数人的观点，在所有观点中具有最强的代表性。另外，本人在前一篇专栏中也曾提到，'''{{color|red|主流价值观并非一成不变}}'''，但是无论主流价值观如何改变，其存在的意义——让大多数人追求并认可——这一点是不变的。在本人即将论述的观点中，有一部分是已然成为主流价值观的观点，还有一部分是目前可能尚未成为主流价值观，但本人希望将其传播出去并使其最终成为主流价值观的观点。

1. 任何通过合理的方式（即不使用作弊手段）取得的成绩都是有效成绩。

2. 任何通过努力打出来的有效成绩都应该得到应有的尊重。

3. 水平或价值越高的有效成绩越能获得更多玩家的认可。

在此对以上三条观点进行简要的解释与说明。'''{{color|red|只要是通过努力取得的有效成绩，无论水平高低，都值得所有人的尊重}}'''，这里尊重的是该玩家为了取得这个成绩所付出的努力，与成绩的水平无关。尊重和认可是有区别的，'''{{color|red|尊重的是努力，认可的是水平}}'''。一个人可以不认可别人的水平，但是不能不尊重别人的努力，'''{{color|red|不尊重他人努力的人不值得被别人尊重}}'''。

4. 无论自己的水平如何，'''{{color|red|一个人没有指点自己没打出来的成绩的资格}}'''，更不应该拿着别人WR的成绩来指点另一个人，否则同样属于不尊重他人努力的行为。'''{{color|red|不要说自己有实力打只是不想打这种空话，否则和口嗨没有区别，别人看的是成绩不是实力}}'''。有实力打就去打，不说打出同样的成绩，至少也应该打出一个差不多的成绩，打出来以后再说话也不迟。

5. 打分和打高分是两个概念。理论上来讲，只要分数不为0就可以说是打分，但是'''{{color|red|只有达到一定高度的分数才能得到大多数人的认可}}'''。

6. 无论是混关还是避弹还是打分，都有适用于某一类型的弹幕或某一作品的特定模式，很少有泛用性技巧。因此，在某些STG游戏中的某些领域中取得一定的成就的玩家未必同样精通其他STG游戏，'''{{color|red|绝对意义上的全能玩家是不存在的}}'''。作为有水平的玩家，绝对'''{{color|red|不应该把自己摆在全能的高度上来指点他人}}'''，一般水平的玩家也'''{{color|red|不应该随便把别人推崇为全能玩家}}'''，更不应该把自己迫真推崇出来的所谓全能玩家拿出来说事。

7. STG圈中的玩家水平高低不等，或者说分三六九等，这是公认的事实，但同时也是一句废话，因为没有任何两个玩家的水平会完全相同，因此，这种话不需要拿到台面上来讲，更'''{{color|red|不应该试图按水平高低给玩家分级}}'''，这种行为只会表现出对其他玩家的不尊重。

8. '''{{color|red|高水平玩家对低水平玩家的指导是STG圈的一个最重要的良性循环过程}}'''，即使有些玩家自身水平并非很高，对其他玩家的指导并非完全正确，那也远胜于零互动。如果认为他人的指导存在问题，应该就事论事地进行指正，而不是对其水平进行攻击。

写在最后：

前面已经说过，既然有主流价值观，那也就意味着必然有与主流价值观不同的观点。'''{{color|red|本人不打算也无法强求所有人都遵循主流价值观}}'''，只是希望大家能够求同存异，对于与自己不同的观点能尽量包容，以和为贵。如果有人对本人提出的主流价值观有任何意见，欢迎在评论区留言，来者不拒。不过要事先说明一点，'''{{color|red|本人并不会改变上述八条观点}}'''，对于不同的意见，本人只会浏览而不会回复，把评价的权利留给其他人。另外，'''{{color|red|本人只欢迎正常人发表意见}}'''，如果某些人试图搬弄是非颠倒黑白混淆视听阴阳怪气，那我只能祝你妈好运。

{{飞机圈}}

== 评论 ==