概念·科妄:修订间差异

来自新浪维基
跳转到导航 跳转到搜索
金圳工业
金圳工业留言 | 贡献 (金圳工业移动页面文集/科妄概念/科妄
 
(未显示2个用户的8个中间版本)
第1行: 第1行:
(本文改动自民科维基、民科辞海维基“民科”条目,以及中文维百“民间科学家”条目。特把“民科”换成“科妄”以正视听。)
(本文改动自民科维基、民科辞海维基“民科”条目,以及中文维百“民间科学家”条目。特把“民科”换成“科妄”以正视听。)


科妄(crank),指胡思乱想未经实践的“妄人科学家”。
科妄(crank<ref>目前[https://en.wikipedia.org/wiki/Crank_(person) 英文维基百科“Crank (person)”页面]被几乎清空。</ref>),指胡思乱想未经实践的“妄人科学家”。


科妄并非指“来自民间的”。由于世界各地都存在历史遗留问题,民间人士和大学教授都可能是科妄。
科妄并非指“来自民间的”。由于世界各地都存在历史遗留问题,民间人士和大学教授都可能是科妄。


鉴别科妄的关键在于有无科学精神,也就是“拿证据来证明’的精神,而不是说空话、站队、煽情的精神。
鉴别科妄的关键在于有无科学精神,也就是“拿证据来证明”的精神,而不是说空话、穿小鞋、站队、煽情的精神。


科妄如今经常进入“官民对立”这一意识形态结构,结果是自称“民科”,自我标榜“民间”。科妄认为“官方”是大错特错的,所以科妄更能夸大晏婴、李左车的“智者千虑,必有一失;愚者千虑,必有一得”现象,把“一”改成“十”,甚至“百”,甚至反智的“千”。
科妄如今经常进入“官民对立”这一意识形态结构,结果是自称“民科”,自我标榜“民间”。科妄认为“官方”是大错特错的,所以科妄更能夸大晏婴、李左车的“智者千虑,必有一失;愚者千虑,必有一得”现象,把“一”改成“十”,甚至“百”,甚至反智的“千”。
第16行: 第16行:
*不接受、不了解'''科研的语文格式'''
*不接受、不了解'''科研的语文格式'''


这样,科妄往往希望'''一蹴而就地''':解决某个重大的科学问题,推翻某个著名的科学理论,建立某种庞大的理论体系……甚至构造某个坚固的技术壁垒。
这样,科妄往往希望'''一蹴而就地'''解决某个重大的科学问题、推翻某个著名的科学理论、建立某种庞大的理论体系、构造某个坚固的技术壁垒……


科学理论需要经得起严密的论证,必须得有逻辑框架和大量反复的实验。专业的科学工作者为了隔离逻辑谬误环境,多对科妄持否定态度。
科学理论需要经得起严密的论证,必须得有逻辑框架和大量反复的实验。专业的科学工作者为了隔离逻辑谬误环境、无实验环境,多对科妄持否定态度。


由于科妄所具有的共性,他们事实上已经成为社会学意义上的研究对象。 <ref>杨慧. 报告文学《哥德巴赫猜想》 与“民科” (PDF). 《科普研究》. 2008年, (05): 57–62 [2020-06-21].</ref>
由于科妄所具有的共性,他们事实上已经成为社会学意义上的研究对象。 <ref>杨慧. 报告文学《哥德巴赫猜想》 与“民科” (PDF). 《科普研究》. 2008年, (05): 57–62 [2020-06-21].</ref>


一部分科妄具有偏执倾向,在缺乏科研素养的同时,运用大规模宣传、向有所属单位的科研工作者寄送电子邮件、求见权威科研工作者等方法强行推行自己的理论。
一部分科妄具有[[文集/实用社科概念#马基雅维利主义|马基雅维利主义]]倾向,不但热衷于伪造自身具有高科研素养的现象和证据,甚至喜欢谎称自己有达官贵人助力,或者谎称自己就是权贵,而且喜好吹嘘相信的人、迫害质疑的人。他们更会运用大规模宣传、向有所属单位的科研工作者寄送电子邮件、求见权威科研工作者、威胁他人必须学习自己的理论、威胁他人必须放弃其他理论等方法,强行推行自己的理论。


==注释==
==注释==

2025年4月16日 (三) 17:01的最新版本

(本文改动自民科维基、民科辞海维基“民科”条目,以及中文维百“民间科学家”条目。特把“民科”换成“科妄”以正视听。)

科妄(crank[1]),指胡思乱想未经实践的“妄人科学家”。

科妄并非指“来自民间的”。由于世界各地都存在历史遗留问题,民间人士和大学教授都可能是科妄。

鉴别科妄的关键在于有无科学精神,也就是“拿证据来证明”的精神,而不是说空话、穿小鞋、站队、煽情的精神。

科妄如今经常进入“官民对立”这一意识形态结构,结果是自称“民科”,自我标榜“民间”。科妄认为“官方”是大错特错的,所以科妄更能夸大晏婴、李左车的“智者千虑,必有一失;愚者千虑,必有一得”现象,把“一”改成“十”,甚至“百”,甚至反智的“千”。

然而,“民科”一词本是“民间的科学爱好者”的简称,本来指广义上的科学爱好者和非官方科学家。但攻城略地的科妄,与非科妄的科学爱好者、非科妄的非官方科学家,差异只能说会越来越大,理由在于科妄:

  • 不接受、不了解科研的历史
  • 不接受、不了解科研的哲学
  • 不接受、不了解科研的伦理道德
  • 不接受、不了解科研的语文格式

这样,科妄往往希望一蹴而就地解决某个重大的科学问题、推翻某个著名的科学理论、建立某种庞大的理论体系、构造某个坚固的技术壁垒……

科学理论需要经得起严密的论证,必须得有逻辑框架和大量反复的实验。专业的科学工作者为了隔离逻辑谬误环境、无实验环境,多对科妄持否定态度。

由于科妄所具有的共性,他们事实上已经成为社会学意义上的研究对象。 [2]

一部分科妄具有马基雅维利主义倾向,不但热衷于伪造自身具有高科研素养的现象和证据,甚至喜欢谎称自己有达官贵人助力,或者谎称自己就是权贵,而且喜好吹嘘相信的人、迫害质疑的人。他们更会运用大规模宣传、向有所属单位的科研工作者寄送电子邮件、求见权威科研工作者、威胁他人必须学习自己的理论、威胁他人必须放弃其他理论等方法,强行推行自己的理论。

注释

  1. 目前英文维基百科“Crank (person)”页面被几乎清空。
  2. 杨慧. 报告文学《哥德巴赫猜想》 与“民科” (PDF). 《科普研究》. 2008年, (05): 57–62 [2020-06-21].

评论